Baptiste FRANCHINA

C’est un peu comme si partager le jouet venait a en gêner certains. Les débuts du blogging n’était certainement pas ce que nous en connaissons aujourd’hui : pléthore de blogs. « Créer & supprimer » pour nouveau slogan, c’est vrai « S’exprimer » c’était si banal.

Une nouvelle ère débute. Les prophètes de ce nouveau sport national sont en trains de quitter le navire. Comme si, après avoir voulu démocratiser ce moyen d’expression, ils prenaient conscience de la finalité de leur action : non pas rendre accessible l’expression, mais accéder a l’audience.

Cette réaction était, pour certain, largement prévisible. Il parait clair qu’il leur fallait un ami pour avancer, un mentor, les regarder s’éloigner les fait suivre. Un mouvement perpétuel. Je ne critique certainement pas l’envie de certains de s’échapper de ce microcosme, ni ceux qui les ont suivi d’ailleurs. Je m’étonne simplement constater qu’à ce stade, ce sont les mêmes qui hier souhaitaient défendre (couteau entre les dents) leurs avancés, qui sont bel & bien en train de s’exfiltrer. « L’indépendance de l’Esprit », ne doit plus être si important. Les vacances peut-être, la nouveauté sans doute.

Après avoir monétisé ce jeu, après l’avoir professionnaliser, il fallait assumer.

Il y a des méthodes pour tout quitter. Tous ont rejeté la faute, certain plus habilement que d’autres. Le style y était pour beaucoup. Après avoir exigé la lumière, les revoici exigeant l’anonymat. Simple bêtise, ou pure utopie ? Alors tout quitter à cause de ses visiteurs, tout laisser à cause d’un manque d’envie, tout délaisser pour retourner à la vie, quelles bonnes excuses. Peut-être sont-elles vraies, mais vous me permettrez néanmoins de douter pour chacune d’elles.

Les blogs deviennent ce que vous en faites… Malgrès leur esprit participatif.

Comme pour palier au manque de vie, d’articles, de substance, me voila soumis a une chaine. Une chaine que je vais reprendre avec joie, qui ne vous apportera absolument rien en intérêt, mais ça vous fera de la lecture pendant votre pause. Remerciez l’ami du lundi pour ce questionnaire si instructif et nécessaire !

Un aliment ou produit que je n’aime pas du tout : J’allais répondre une bêtise comme « la javel, je trouve pas ça terrible », mais finalement cette blague a du être éprouvée dans tous les sens. Alors pour répondre simplement : le champignon de paris. C’est le seul aliment que je m’avère incapable d’ingurgiter. Pourtant j’en mange des choses…

Mes trois aliments favoris : Le Jambon cru, fait maison. Le fromage. Le melon…

Ma recette favorite : Vodka pomme (bisous sandie)

Ma boisson de prédilection : Le champagne. Et Dieu sait que je suis tatillon, on ne gâche pas du champagne (ou alors je suis déjà serré)

Le plat que je rêve de réaliser mais que je n’ai toujours pas fait : Un vrai couscous. Genre, un vrai.

Mon meilleur souvenir culinaire : Comme ça là… Dans une Auberge, un après midi, a manger du porc sous toutes ses formes. L’orgie culinaire ! Joussif.

Nous allons donc refiler la patate moisie a

1 > Lâm. Parce qu’il a déjà répondu, et que j’aime être un gros con.
2. > Quentin. Parce que même si … je reste curieux de connaître ses goûts.
3. > Toli. Parce qu’après tout, il adore la bouffe.
4. > MarcelD. Pas de parce que là, j’ai pas a me justifier en plus non mais.

L’encart « Description » de la page « Qui / Contact ». A qui le voudra bien…

Ahhhh… la belle indépendance des journaux. Vive la presse libre. Vive les journalistes courageux. Vive Les Echos, le quotidien économique racheté par le groupe LVMH, dont le patron Bernard Arnault était témoin au mariage de Nicolas Sarkozy. Alors que le projet de loi de Christine Albanel sur la riposte graduée semble bien mal embarqué (il est rejeté par le Parlement européen, par le régulateur des télécoms, par la CNIL, par des députés, implicitement par certains membres du gouvernement, et désormais en partie par le Conseil d’Etat), Les Echos ont décidé d’en faire le sujet de leur « Chronique de Favilla ».

Pour ceux qui ne connaîtraient pas le quotidien, Favilla est le pseudonyme imaginaire du journal, utilisé depuis plus de 40 ans pour exprimer anonymement la « pensée du journal ». Selon les Echos, « la signature cache aujourd’hui un collectif de trois personnalités, extérieures au journal, et impliquées dans la vie active, privée ou publique… Leurs noms ? Chut. Ils ne seront jamais dévoilés !« 

Et que dit donc Favilla/Les Echos à propos de la loi Hadopi ?

D’abord, que « les passions se déchaînent à ce sujet« . C’est vrai. « Les partisans de la liberté et de la gratuité totales sur Internet crient à la naissance d’un nouveau Big Brother chargé de la surveillance de toute la population« , écrit le journal pour expliquer la présence d’une opposition au texte de Christine Albanel. Et c’est tout, vous n’en saurez pas plus sur les raisons fondamentales de l’opposition, réduites au caprice et à la paranoïa – non pas de citoyens, mais de quelques « partisans de la liberté et de la gratuité totales ». Ca ressemble presque à une caricature.

« La solution de la riposte graduée retenue par la ministre Christine Albanel semble donc à ce jour la plus sage. Elle n’a sans doute pas la capacité d’éradiquer le piratage. Mais si elle parvenait à le freiner fortement, ce serait déjà un beau résultat, qui préserverait au moins provisoirement les droits d’auteur sans lesquels il n’y a plus de création culturelle« , affirment Les Echos.

A-t-on le droit de penser différemment ?

Non. « Les chantres de la gratuité qui prétendent le contraire sont des utopistes qui rêvent d’un univers culturel extérieur au monde économique réel ou de vrais pirates, c’est-à-dire des voleurs« .

Article diffusé sous licence Creative Common by-nc-nd 2.0, écrit par Guillaume Champeau pour Numerama.com

J’ai reçu mon EOS 450D …

Depuis toujours j’écoute cette radio. Le transistor bloqué sur cette station, depuis ma naissance, n’y est pas vraiment étrangé. J’ai donc prit cette habitude, et on me surprendra souvent à écouter leurs programmes. [Sauf peut-être vers 16h, où un homme fait de la masturbation intellectuelle sur de la musique classique ; il en faut pour tous.] J’ai beau admirer ce mythe des ondes, me voilà depuis quelques jours en pleine désillusion, en pleine consternation.

Déjà quelques mois qu’il est possible de retrouver sur l’antenne de France Inter, plusieurs fois par semaines, un sujet différent traitant d’Internet. Jusque là, hormis le manque d’imagination que dégage une telle pratique, ça n’aurait pas pu provoquer un billet. Mais voila, ils ont décidé d’être mauvais. Le choix des invités se résumant a un duel : personne sénile et/ou Famille De France, il ne faut pas s’étonner d’arriver à avoir une émission pathétique. Ajoutez les sujets traités et leur présentations où, il n’existe quasiment pas, là non plus, de diversité : ils ont concentré leur choix sur les thématiques polémiques pouvant toutes êtres groupées sous l’appellation : « Les dangers d’Internet », avec de temps en temps, un passage sur : « Les plus gros Buzz du moment ». Et voila donc une radio éclectique !

De grâce journalistes, sortez donc de facebook, mediapart, google, et des sites porno. Nous n’entendons qu’exlusivement des acteurs d’un web aujourd’hui inexistant adossés a des associations dont les membres sortent tout droit de l’église catholique extrémiste. Arrêtons les stéréotypes, preuve est faite : jusqu’à aujourd’hui je n’ai jamais croisé la route d’un site pédophile, je ne suis jamais tombé sur un site pornographique sans l’avoir demandé, personne n’a essayé de me violer lors d’un rendez-vous, je ne me suis pas fait vider mon compte bancaire par un e-commercant. Alors, pourquoi ne pas prendre conscience que si ce « nouveau petit monde », comme vous aimez tant l’appeler, se comporte réellement comme un « monde » nous en connaissons déjà les dangers. Nous vivons déjà dans un monde de dangers.

Je ne supporte plus de vous entendre parler qu’à charge. Ah oui, vous invitez parfois deux nerdz bien stéréotypés [eux aussi], incapables d’aligner trois idées, ayant un vocabulaire digne d’un gosse de trois ans, et ça pour défendre la cause des internautes. Quel intérêt pour vous de n’inviter que des majors du disques, ou [une nouvelle fois] famille de fance (qui défends les intérêts des majors) lorsque vous évoquez la loi DADVSI ? Lancer un vrai débat, comme vous savez le faire sur d’autre sujets, vous coûterez vraiment beaucoup ? Parler des nouvelles technologies, sans évoquer internet, serait-ce aussi une possibilité ?

Alors oui, ce nouveau moyen de communication est entré par la grande porte dans les ménages français. Pour autant, faut-il le diaboliser ? Non. Faut-il l’idéaliser ? Non. La réponse est claire, sans appel possible. Personne ne vous demande de traiter un sujet sur lequel vous n’êtes pas compétant. En voulant faire croire aux auditeurs votre capaciter à juger, contredire, éclaircir, les propos de votre interlocuteur/votre sujet vous faites l’inverse de votre métier. Vous pratiquez de la désinformation.
Non, jamais nous ne pourrons résumer Internet à vos programmes. Encore se matin vous parliez des moteurs de recherches ; et c’était d’un ridicule sans égal dans vos différentes émissions.

Le Web est tout, sauf ce que vous en dites. N’ayez plus la prétention de vouloir une exhausivitée.

Les flux RSS du blog ont planté… Et apparemment depuis un long moment. Aucun d’entre vous n’aurez eu l’idée de génie de me prévenir, évidemment.

Merci donc @ cecidit, sans qui aujourd’hui vous seriez toujours tranquille sans mes billets !

J’ai pas su résister. Bon j’ai fait un petit compromis, j’évite de prendre l’objectif 17-85 qui m’attirait tant et je reste sur un kit normal.

Théoriquement, je serais bientôt l’heureux possesseurs d’un Canon EOS 450D avec l’objectif du kit. Rassurez vous, j’en changerais bientôt (d’objectif).

Et sinon, je ne fais pas qu’acheter, je vends aussi sur ebay.

Un fabuleux ami, stagiaire dans une petite entreprise du nord de la France, m’a fait un sympathique petit avatar.

&