Les chevilles leur gonflent
23 mars, 2008
Le phénomène dure depuis quelques temps déjà, la cadence est prise : moralisons. Je fais face à cette montée de l’influence de certains gros. Au delà de la modification, obligatoire, d’une ligne éditoriale maintenant insipide, il faut aussi accepter sans rechigner leur morale. Critiquant hier encore, tels de vrais révolutionnaires, l’idée d’une politiques s’emparant du Web ; aujourd’hui s’élevant contre l’idée d’une communauté émotive. Peut-être est-ce une sensation de perte de contrôle qui les fait devenir ainsi : assez aigrit pour ne plus entendre une réalité. Les gens ne pensent pas forcément à tout. Et l’ouverture au public du Web force encore plus cette notion de liberté ; mais aussi de fraternité entre plateforme (les blogs pour les blogs, les sites pour les sites etc).
Sincèrement, c’est exténuant de lire « moi j’aurais fait ainsi ». Et de lire ailleurs « machin aurait fait mieux que vous ». Vous vous prenez pour des influents, et vous avez entièrement raison ! Cette notion n’est pas qu’illusoire, vous êtes sous les feux des projecteurs de dizaine de journalistes, crocs acérés, prêt à utiliser vos billets pour n’importe quoi. Alors oui, vous qui imposez du professionnalisme dans la « blogosphère » (notion à mon avis ridicule et illusoire) soyez crédible. Les gens, ceux qui publies sur le net, ne sont pas tous ignares ; et pourtant ils ne sont pas non plus des clones de maitre-eolas. Alors assez, assez de voir des prétentieux utiliser leur « microcosme » pour s’imposer, leurs idées. C’est vrai, les réactions ne sont parfois pas les plus adaptées. Et ? Je n’excuse personne, peut-être certaines auront même desservies les causes de départ. Et ? Je continu dans mon interrogation, toutes ces manifestations ont le mérite d’exister, nous sommes aux prémisses des manifs 2.0, pourquoi à la place de crier au « lynchage » pour le plus récent (car il ne s’agit pas d’une première) vous n’avez pas écrit de longs billets, humbles, pour expliquer un autre points de vu ? Regarder des vidéos arrogantes prétendant mieux connaitre la vie que vous, n’essayant pas de vous convaincre (au grand Dieu, quelle idée ? Débattre ça n’est pas pour eux), mais simplement d’imposer une vision purement élitiste.
Vous gâchés l’esprit du Web. Vous tous qui n’utilisez vos 10 000 Readers que pour cracher sur ce dont vous n’êtes pas l’auteur, sous le prétexte évident que ça n’est pas bien. Alors à vous messieurs (je n’ai rencontré jusqu’ici que des hommes dans une position telle), je vous adresse un petit message : votre vanité n’entamera en rien le Web. Réveillez vous, vous avez changé pour devenir de petits êtres mornes et ternes ; utilisez plutôt cette expérience pour nous en faire profiter, pas pour nous l’imposer.
23 mars, 2008 à 10:38
Merci.
Merci monsieur, vraiment.
Je partage totalement votre avis, et je commençais vraiment à perdre patience dans mes recherches de personnes sensées dans la « blogosphère ».
Nous sommes arrivé à un point où un blogueur peut vous prendre en grippe pour x raison et vous voila tout d’un coup dans le top 5 des buzz du moment car lynché par toute la pseudo communauté des blogueurs qui ne font en fait que se refiler la « patate chaude » comme un simple jeu sans pour autant avoir réellement compris le problème à sa racine, voir même sans connaitre le blogueur à l’origine de toute cette histoire, mais, étant donné qu’il a 3000 readers c’est un homme bon, ou alors c’est un bon ami (virtuel) un autre « Grand » blogueur, ou encore, j’ai vu la patate chaude sur un blog, je ne connait personne mais je fais comme les grands.
Grace à dieu, il existe encore de bon petit blog sans prétention et pas encore sous influence…
23 mars, 2008 à 13:22
Oh le vilain petit canard!!
23 mars, 2008 à 22:31
Restons calmes et tentons de donner du sens au fait de »bloguer »:
Il est utile de s’interroger sur ce que nous recherchons et trouvons sur ce « nouveau » support d’expression.
Il fut un temps, pas si reculé que cela, où le comptoir d’un café faisait office de référence pour exprimer tout azimut son avis.
Ce mode d’expression avait à son crédit, de refléter l’humeur des individus et permettait à la société de « sonder » discrètement et à moindre frais l’humeur ambiante sur des sujets divers et variés.
Bien entendu, on ne sondait pas les même sujets de discussions au « café du centre » et au « café de Flore »! Peu importe, ce lien social s’est vu tordre le cou par deux facteurs principaux (entre autres):
Le repli sur soi de chacun dans une société de plus en plus individualiste et la survenue chez monsieur Tout le monde de la technologie de la communication!
Le mot est lâché! il sonne presque comme une injonction: COMMUNIQUONS!
Bravo!
Mais avec qui et pour quoi faire?
Pour assouvir un besoin naturel à l’humain qui se définit déjà depuis des siècles comme « un animal social ». D’accord!
Reste le pour quoi faire?
Et là, apparaît un petit miracle : la blogosphère (entre autres)!
Définition possible: vaste espace démocratique universel de partages d’idées par des êtres citoyens, impliqués, libres et égaux sous leur pseudo de manifester et révolutionner la conscience collective, des pétitionnistes activistes du mulot!
Dépassons l’image d’Epinal déjà bien installée et reconnaissons que bloguer peut afficher, par écran interposé, un chouette recueil de « brèves de comptoir » où l’on peut puiser facilement en vrac, idées reçues, poncifs et autres théories pseudo philosophiques dont l’influence ne serait mesurable que par la quantité d’individus ralliés!
Ne soyons pas chagrins, si on reste bien conscients que l’expression individuelle est indispensable pour créer du lien social, bloguons donc! Sans nous préoccuper de rester à l’abri des critiques, donneurs de leçons et autres tribuns d’un soir.
Restons dans la réalité de notre condition humaine comme l’avait définie B.Pascal « L’homme est un roseau, le plus frêle de la nature, mais c’est un roseau pensant » ……
Bref, restons modestes!
25 mars, 2008 à 21:02
Brèves de comptoir, tout à fait! Mon cher lchadtoit.
Le comptoir est vraiment beaucoup plus grand et rassemble sur le même zing plus de gens.
Mais effectivement, on y retrouve bien la même teneur dans les conversations : racontars ou « raz-l’comptoir » (hihihi), radotages, commérages, colportages de rumeurs, où chacun croit détenir la vérité sur tout les sujets.
La confrontation avec une réelle prise d’information est systématiquement passée à la trappe. Et plus la discussion s’éternise, plus elle est inaudible.
CHAWOINESSéééééééé!
Chaque maître de conversation parle sans réellement écouter les autres. D’ailleurs, les outils mis à disposition le démontrent très bien : le patron affiche sa conversation en évidence et relègue les commentaires (la parole des autres) à la seconde place. Les commentaires ne sont pas directement visibles, comme si ils étaient d’une seconde importance. Il n’offre pas un espace réellement favorable et convivial à l’édition. N’offrant ainsi pas le même niveau de dialogue linguistique à lui même et autres. En bref, le patron crie et les invités (les posteurs de commentaires) doivent chuchoter et s’ils font un peu trop de bruit on leur montrera la porte sans ménagement.
Qui choisir, où aller, au Café de Flore ou au Café du Centre ; aller sur un blog ou sur « The Blog »? Effectivement, c’est pareil, les deux favorisent l’éblouissement du regroupement social, plus communément nommé dans le cyber-espace : « réseaux sociaux ». Les serviettes avec les serviettes, les torchons avec les torchons et les affaires des élites sont bien rangées. Ils peuvent se moucher dans leurs jolis mouchoirs.
Un petite question : avez vous votre « face de book »?
C’est ainsi que nous ne sommes plus dans les prémisses des manifs 2.0, en route vers la « clic-révolution », mais sur le chemin de la bergerie 2.0 et son confort.
Alors comment faire pour inverser la tendance? Tout simplement en refusant ces remparts sociaux-culturels qui nous servent de cloîtres. En extériorisant le Café de Flore et celui du Centre sur place. En se se réappropriant la communication du cyber-espace. En postant intelligent, réfléchi, avec prises et confrontations d’informations. C’est à dire en réapprenant à écouter avant de parler, ainsi nous ne participons pas aux phénomènes « brèves de comptoir » et autres colportages. En autorisant la reprise de nos écrits à qui le veut, pour les raisons qu’il désire.
En restant humble.
Humble pour accepter les pensées différentes pouvant aller de l’ignorance à l’erreur, au mensonge et à l’hypocrisie. La vérité est humble car elle ne s’impose pas, elle se laisse détourner, manipuler par qui le veut bien. Cela n’a pas d’importance pour elle car dans son contexte de cliché, elle est. Si elle n’était pas, le contexte ne serait pas (réalité contextuelle), il serait différent.
27 mars, 2008 à 9:23
Ben décidément, moi j’l'aime bien ce rade-ci.
- Patron, un jus de fraise s’i'ous plait!
27 mars, 2008 à 11:41
Moi aussi, sinon je n’y serais pas…
– Un coca patron, s’il vous plait.
– Le jus de fraise est pour moi
– Et vous lchadtoit, ça sera quoi?
– Je réglerais la note en sortant.
14 avril, 2008 à 15:31
Vous ne répondez pas lchadtoit?
Vous êtes là?
Vous aurais t’on montré la porte de façon façon sournoise?
14 avril, 2008 à 18:26
@xelanet : Non, jamais.